Организацията на конкурса за химн на Пловдив ще бъде уникален принос в провеждането на конкурси по целия свят, защото:1/ След като Общинският съвет е взел веднъж решение да се обяви конкурс за написване на химн на Пловдив, чак сега след края на конкурса се поставя на обществено обсъждане въпросът дали градът ни има нужда от химн. Всеки разумен човек би си задал въпроса ЗАЩО ТОВА ДОПИТВАНЕ НЕ СЕ НАПРАВИ ПРЕДИ РЕШЕНИЕТО НА ОБЩИНСКИЯ СЪВЕТ ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОНКУРСА за химн на града.2/ По решение именно на Общинския съвет вече са се провели редица заседания на комисията, определяща условията на конкурса, които ОБЩИНСКИЯТ СЪВЕТ НЕ Е ОСПОРИЛ ЧРЕЗ СВОИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ В КОМИСИЯТА.3/ Провели са се две заседания на журито, като на второто ЖУРИТО ИЗЛЪЧВА И КОНКРЕТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ КЪМ ОБЩИНСКИЯ СЪВЕТ да бъде избран химн.4/ Защо чак сега председателят на Общинския съвет взима еднолично решение да промени регламента на конкурса, така че всички участници се връщат в изходна позиция, като не се зачита професионалното мнение на членовете на журито? Още повече, че НЕ Е ЯСНО КОЙ ОПРЕДЕЛЯ НОВИЯ РЕГЛАМЕНТ - не е Общинският съвет, не е комисията, не е журито, а всичко се предоставя на няколко медии, избрани по неясен критерий?!5/ Съответно няма яснота как, къде и кога ще се гласува? Невъзможно е гласуване да се провежда едновременно в няколко медии или интернет сайта! Отвсякъде прозира, че г-н Евгений Тодоров - единственият гласувал против член на журито (http://himn.blog.bg/muzika/2010/03/10/veche-ima-oficialno-predlojenie-za-himn-na-plovdiv.508244) - има голямо желание да брои гласовете, а всички знаем, че печели винаги този, който брои гласовете. Редно ли е член на журито да превръща личната си позиция в обществена? Не е ли това очеваден КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ - злоупотреба с обществено влияние?6/ Защо отново се прави опит да се промени регламентът на конкурса? Започва да се говори за написване на ХИМН или ПЕСЕН за Пловдив. Явно някои не правят разлика в жанра и забравят, че е обявен конкурс за ХИМН на Пловдив преди повече от година. Когато се пишат песни за Пловдив, не е необходимо решение на Общинския съвет.7/ Ако има НЕГЛАСНО РЕШЕНИЕ ДА НЯМА ИЗБРАН ХИМН, моля не се подигравайте с труда и творческите усилия на всички участници, а го обявете официално, за да не се хаби излишна обществена енергия, която може да се насочи към по-полезни за града ни идеи!

Никой не зачита гласа на пловдивчани. Каквото и да кажем, ще направят това, което на тях им отърва. Спомнете си как над 2/3 от нас поискаха рендето да се махне от главната и какво стана?! Още си е там и едва ли скоро ще го разкарат. Има хора, които вече са решили кой ще е химнът...

И смисъла от химна ще е?

Решението на Девлетян е мъдро. Така наистина ще може да се почувствува коя от песните става. Макар, че по мое мнение, пак ще се затрудним. Не виждам засега нещо достойно.

И да добавя, кандидатите да вложат малко средства и да си направят по-представителни произведенията, а не само тия скапани демота с подръчни материали! Като искат да спечелят, трябва и да дадат, закон! Видя се, че пловдивчани не се впечетляват лесно.

Кажете сега, нали много се изрева за корупцията покрай тоя избор за химн, кажете от тая схема кой ще се налапа точно!?!?! Хубаво е човек от време на време да допусне, че труда на някои хора бива просто оценен, а не винаги да търсят под вола теле... Браво на общинари за мъдрото решение!

Нека има химн, но много трябва да се внимава с него. Историята на града ни е величествена, което не предрасполага химна да е някаква си песен. Ако ще правят някаква си песен то по добре да няма химн.

Пловдив трябва да има химн, но нито едно от 43-те предложения не е достойно за химн на най-стария европейски град, който ще се окаже, че е най-стар и в целия свят - преди Ур, Шумер и Вавилон!