Единственото, което имаш нужда да получиш незабавно, е лекарска помощ. За знания и логическо мислене е вече късно, тези неща при теб за безвъзвратно изчезнали, а подозирам, че никога не са били там дори. Като гледам как прибегна до мантрата с 33-те години демокрация ми стана жал. Вмятането за децата е по-неадекватно включване дори от празнословията за демокрацията. И разбира се отново пасивна и активна безопасност. Какво следва - космически кораби, деление на атоми, марксизма и неговите фукнции?

:-)))) Нали ти казах как е в Норвегия със скалите? Норвегия не е ли чужбина? И като в чужбина е еди-как си и тук ли трябва да е така? Просто безропотно да приемаме чуждия опит. От чужбината за 33 години демокрация се научихме само на най-лошото. За доброто нямахме никакво желание и кураж да го приемем и адаптираме към българската реалност. Виждам, че не си наясно какво е активна и пасивна безопасност, Тихомире. Както изглежда, най-вероятно не си родител. А и да си - жалко за детето. Най-вероятно си поредния бг родител, който мрънка за всичко - от учебна програма, през храна, директор и се стигне до учителите. Твоята рожба сигурно за нищо не е виновна. За теб и родител 2 да не говорим. От темата се оттеглям. Нищо смислено, освен сухи точки с размито съдържание няма да получа.

Само силни аргументи. 1. В чужбина е така и там всичко си е наред. 2. Повдигнатите пешеходни не работят щото не ми стига акъл да проумея смисъла им, камо ли пък да прочета закона, който ясно отговаря на всички въпроси относно тези мистични съоръжения. 3 И черешката на тортата, примера с родителската небрежност. А измъкването от въпроса за коланите беше умопомрачително - пасивна и активна безопасност. Просто спри да отговаряш, толкова ли си отчаян да наложиш невалидното си мнение на непознат от нета?

Дискусията я тласкам единствено и само в една посока: да убедя стена, че смисълът от "обезопасяване" навсякъде и на всяка цена е БЕЗСМИЛИЦА! Която ти очевидно или не можеш, или не искаш да разбереш. Кратуни, като бг родителите на клетото дете, починало в Алати, го доказват всеки един ден навсякъде в България. Плужеците искат да ходят да пазаруват навсякъде с децата си, но без да носят отговорност за това. Всеки навсякъде е длъжен нещо да направи, но не и обикновените ползватели. Я змиите ще са му виновни, я разликата в нивата на велоалеята и пътя, я липса на някаква предпазна решетка. Ограничените хора, които в най-добрия случай стигат до морето с две-три аварии по пътя, никога не са излизали от страната и не зная къде какво е. Пълно е магистрали, като нашите, на които нивата са различни: едното платно е по-високо от другото да кажем с няколко метра. Не съм видял там да правят бетонни стени... Безопасността е хубаво нещо, но ако започнеш да прекаляваш НЕОБОСНОВАНО, отиваш в другата крайност - претрупаност, която е дори по-опасна, Тихомире. Повдигнатите пешеходни пътеки бяха въпрос към теб и онези, които те подържат, за да видя какъв "смислен" отговор ще ми измислите. Както и очаквах - никакъв! Стойте си вкъщи и никъде не ходете. Щото я слънцето ще ви е виновни, я синоптиците, я змиите, я високите треви, я липсата на някакви разделители. Искате удобно да си четете телефоните и някой да мисли вместо вас.

Кой е този, който от седмица репликира опонент с капацитета на 12 годишен? Коментирайки моите умствени способности/неспособности, може би първо ще трябва да си отговориш на този въпрос. Отделно за домашно, за след като си отговориш на въпроса - казваш, че аз съм извъртял палачинката и заговорил за Волво, а това, че ти тласкаш дискусията към повдигнати пешеходни пътеки, които са споменати ЕДИНСТВЕНО в твоите коментари, е окей, така ли ?

Естествено, извъртя палачинка и отиде при Волво. Бас държа, че когато ние сме сваляли найлоните на такова Волво и сме чели надписа "Не ме купувай, ще те надживея", ти си мечтал да си качиш поне в Опел Кадет. Нейсе! Няма да се впускам в дебати на пасивна и активна безопасност. Искам обаче виден философ, като теб, да ми обясни идеята на повдигнатите пешеходни пътеки. За последен път моля. Също може да поразсъждаваш над въпроса защо простите ограничени норвежци на най-популярната скална площадка не са сложили предпазни елементи. Защото не са учили в България предполагам. Не се обиждай, но сравненията ти горе-долу кореспондират с тези на дете на 11-12 години. Не повече.

Никак, всичко е безмислено. Пълни балами сме дето се осланяме на некви предпазни съоръжения. И тези смотаняци от волво защо въобще измислиха триточков предпазен колан като просто можеха да кажат на хората да карат внимателно за да няма катастрофи, прец цялото време е било толкова просто и отговорът на всички проблеми е бил пред нас, а ние се напъваме да мислим за безопасност. Пълна загуба на време и ресурси.

Здравият разум не разчита на мантинели, шипове, повдигнати пешеходни пътеки и каквото се сетиш. Здравият ум е онзи, който гледа, мисли и анализира. Не мога да те убедя, че е е невъзможно всичко да обезопасиш. Да, първо, защото е скъпо, и, второ, защото не е необходимо. Ако ти живееш на висок етаж, не си слагаш решетки на терасата, нали? Ако го направиш ще е по някаква друга причина, не и е безопасност. На мен лично ми омръзна да пиша. Повече ми е интересно да прочета как именно повдигнатите пешеходни пътещи нещо предпазват... Обясни, моля, Тихомире..

Страхотна позиция, да неглижираме безопсаността в името на "здравия" разум, защото е скъпо и "вероятния" резултат може да е слаб. Както казах - български манталитет.

:-))) Някой много го е грижа за моето здраве и иска по всякакъв начин да ме предпази от травми и смърт. Казвам пред всяка пешеходна пътека да се вдигат шипове, които да не позволяват на автомобили да преминават на червено. Да, не е невъзможно. В Италия съм го виждал. Пита се в задачата как минават тогава спешните случаи?! Това е всичко, което се опитвам да кажа - няма възможност всичко навсякъде да бъде обезопасено. Просто защото е излишно, скъпо, непрактично... И резултатът най-вероятно ще е незадоволителен или да си го кажа нулев. Веднага се сещам за "повдигнатите" пешеходни пътеки, за които и до днес не мога да разбера кого и от какво точно предпазват... И пак стигаме до там, че да бъдеш внимателен е най-важното нещо. Стотици са случаите, когато автомобил блъска преграждение, а то на свой ред убива пешеходец без дори автомобилът да го е докоснал. Имам трима патоанатоми около себе си...

Явно не искате да приключваме. Добре де, то има и закон за движение по улиците и тротоарите. Защо тогава има сложени мантинели на места. Да ги махат незабавно, защото, цитирам - "Защото хората, ако внимават няма проблем."

Приключихме.

"тотално нерелевантна извадка" Направтив релевантна е. Допълнителни мерки на това място няма нужда. Защо ли? Защото ежедневно минават хора, деца, велосипедисти и още една камара неща от там. Няма инциденти. Защо ли? Защото хората, ако внимават няма проблем. Ако не спазват правилата от нерелевантната извадка, тогава има проблем. И Вашата контра е, че ако няма допълнителни мерки, дай да махаме всичко за да може само да внимават. Страхотна позиция.

Ти не защитаваш ли своята позиция?! Сравненията ти са абсурдни. Всичко, което исках да кажа, е че каквито и мерки да се вземат за обезопасяване, те винаги ще бъдат нож с две остриета, ако вниманието ти не е там, където би трябвало да бъде. Ако искаш да си четеш телефона и да си постоянно на линия, има други методи за предвижване - автобус, маршрутка, влак, такси... Като пътник, разбира се.

Ти просто искаш да защитиш позицията си и извърташ нещата. Да махнем и светофарите, опасни са, ами стълбовете, вечните стълбове, в които се разбиват шофьори и мотористи редовно, нека махнем и тях. Схващаш накъде бия.

Колко си краен... Да мразиш Родината си, само защото не можеш да бъдеш на едно мнение с всички. Поне аз така разбрах. Да ти го кажа отново: не можеш всичко да обезопасиш! Не можеш! Не е и необходимо. Някой днес може да иска да отиде да се хвърли от последния етаж на паркинга на мола до SPS (както и да се казваше). Как да го спрем ли? Дай всичко да направим в решетки, та да заприличаме на затвор. Не забравяй, че всякакви такива "безопасни" работи нанасят също много сериозни травми и могат да доведат до смърт. За да не се окажеш под гумите на колите е достатъчно само да ПРЕЦЕНИШ какъв е рискът на това място и да вземеш съответните мерки. Защото заграждение ще сложиш и утре в него ще се вреже моторист или шофьор на автомобил и да умре.... Няма идеално решение. Това е всичко, което искаш да ти кажа, преди да разбера от какви неща се срамуваш.

Прочети какво цитираш и ми обясни какво общо има с предложените ДОПЪЛНИТЕЛНИ МЕРСКИ за безопасност? Ей така се включваш с тотално нерелевантна извадка от закона и се опитваш да я използваш като аргумент, а всъщност няма никакив допирни точки със дискусията. Придържай се към спазване на закона, защото тълкуването му явно ти е проблем.

Точно по закон си го е писал Моби, какво мрънкате! "Чл. 3. Участниците в движението са длъжни: 1. да спазват правилата за движение; 2. да пазят живота и здравето на хората; 3. да не създават опасности или пречки за движението;" А децата, дали внимават или не отговарят родителите/настойниците.

Винаги ще ненавиждам страната, в която съм роден заради този манталитет, на който си представител. Човекът предлага нещо, което може да донесе САМО и ЕДИНСТВЕНО ползи, но ти ще намериш нередност в маниера на ползващите съоражението (в случая алеята), която да изпозлваш като аргумент срещу допълнителното обезопасяване. Е какво, ако всички каращи бяха съобразителни, щеше ли да е оправдано да се обезопаси това място?

Идеята ти не е добра. Предлагам нещо по-смислено: да вземем да направим над велоалеите твърди покриви. Не дай Боже някое пиле се издриска и уплаши горката душичка, която в това време хем кара тротинетка, хем си гледа инстраграма. Ще пази от курешки и от метеорити, че и те са заплаха... Не можеш всички да предпазиш и за всички да предложиш точното решение. Не може да се отсекат всички дървета по пътя, да се махнат всички билборди, да се обезопасят всички мантинели и да направиш пътя такъв, какъвто си го представя инициатора на сигнала. Внимание и концентрация! Това е нещото, което в последните 3-4 години започна да става дефицит.