ИЗПРАТИ НОВИНА
Новини
Спорт
Справочник
НОВО
Обяви
Вход
close




ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSS
Всички
Читателски
Общество
Криминални
Институции
Други
Бизнес
УХТ Пловдив отговори на преподавателя, намекнал за порочни практики
Източник: Plovdiv24.bg 14:50 / 30.05.2018 Отпечатай Изпрати
©
Бивши и настоящи студенти от
УХТ:
виж още
Намерете бивши съученици, състуденти, колеги и стари приятели! Регистрирайте се или влезте в профила си.
УХТ поиска право на отговор във връзка с публикация в Plovdiv24.bg "Откровено писмо на преподавател за порочни практики на път да "взриви" пловдивски ВУЗ!":

По повод горецитираната публикация заявявам, че всички действия на ръководството на Университета по хранителни технологии (УХТ), касаещи описания случай са в съответствие с действащите нормативни документи и по-конкретно Правилник за организация на учебната дейност (ПОУД), публикуван и на интернет страницата на Университета.

Хронологията на случая

- На 18 и 19.04.2018 г. до Декан на Технически факултет на УХТ са подадени заявления от двама студенти на факултета, специалност "Компютърни системи и технологии", с които на основание чл. 21, ал. 3 от ПОУД оспорват оценките, поставени им от д-р Картелов на проведения от него на 18.04.2018 г изпит по дисциплината "Компютърни мрежи". По така постъпилите заявления Деканът е изискал от ръководителя на катедра "Компютърни системи и технологии" да предложи  състав на комисия, която по реда на Правилника да провери основателността им.

- Въз основа на доклад на ръководителя на катедрата на 20.04.2018 г. със заповед на Декана на основание чл. 21, ал. 3 - 9 от Правилника  е назначена комисия за проверка на писмените материали от изпита, включваща трима хабилитирани преподаватели от катедра "Компютърни системи и технологии". Към състава на комисията е привлечен и д-р Картелов, без право да участва при вземането на решение, съгласно горецитираните текстове от Правилника.

- На 23.04.2018 г. комисията се събира на заседание, но е отказала да вземе решение поради неявяването на д-р Картелов. Отказът е отразен в доклад на председателя на комисията до Декана на факултета.

- На 24.04.2018 г. след устно разпореждане на Зам.-ректора по учебна дейност и акредитация, комисията провежда повторно заседание в присъствието на д-р Картелов. Комисията решава, че оспорването на поставените на двамата студенти оценки е основателно, поради наличието на некоректни въпроси в изпитния тест. В справка към доклада на председателя на комисията се посочва, че седем от тридесетте въпроса са некоректни (неправилно формулирани и/или с възможност за повече от един верен отговор).

- Въз основа на доклада на комисията и на основание чл. 21, ал. 7 - 9 от ПОУД  на 27.04.2018 г.  Деканът е издал  заповед, с която са анулирани оспорените оценки на двамата студенти и е разпоредил изпитът да се проведе отново от комисия в състав от трима хабилитирани преподаватели от катедрата. В заповедта е указано към състава на комисията да бъде привлечен и д-р Картелов, но без  право да участва във формирането на оценката, както това е предвидено в  университетския правилник.

- На 30.04.2018 г. д-р Картелов е подал жалба до декана на факултета, в която заявява несъгласието си да участва в работата на комисията.

- На 03.05.2018 г. така назначената комисия (в отсъствие на д-р Картелов, поради неговия отказ) е провела повторно изпита на двамата студенти изпит по дисциплината "Компютърни мрежи". Според представения от комисията доклад, изпитът е взет успешно и от двамата студенти.

-  На 08.05.2018 д-р Картелов е подал заявление за прекратяване на трудовия си договор с Университета и в момента тече предвиденото в Кодекса на труда предизвестие.

Разбирам, че четенето на правилници, членове, алинеи, доклади и протоколи е скучна дейност. Но считам, че демокрацията означава спазване на правила. Неспазването например на Закона за движение по пътищата води до катастрофи. Неспазването на други закони и правила също води до катастрофи в пряк или преносен смисъл.

В конкретния случай става дума за съществуването и прилагането на академични правила, регламентиращи правото на студенти да оспорят получена оценка на изпит (колкото и това да е накърнило "егото“ на д-р Картелов). Тези правила  целят минимизиране на субективното отношение на преподавател към студенти, какъвто смятам, че е настоящият случай. Като ръководител съм задължен да изисквам всички правила и процедури да бъдат спазвани и твърдя, че това е направено безусловно от всички длъжностни лица. Ще обърна внимание на заключението на комисията от трима хабилитирани в тази научна област преподаватели и колеги на д-р Картелов от същата катедра, че изпитният тест, изготвен от него е некоректен, без въобще да правя коментар за компетентността му.

Няма да коментирам и заглавието на публикациата, както и направеното неуместно сравнение с други висши учебни заведения, джиповете, промоциите и щастливите факултетни номера. Само ще отбележа, че преди по-малко от три месеца в друга специалност на университета, по съвсем различна дисциплина и с друг студент имаше аналогичен случай. Това оспорване премина през абсолютно същата процедура. Разликата единствено е, че назначената  комисия е потвърдила оценката на преподавателя. Впрочем потърпевшият студент е запознал със случая си и Министъра на образованието и науката и Омбудсмана на Република България. Всеки непредубеден читател може да си направи извода от съпоставянето на двата случая и да прецени има ли промоции и щастливи номера в УХТ.

Вероятно младият колега не е запознат с горното и затова с лека ръка прави неверни и тенденциозни твърдения, уронващи престижа на нашия Университет. Надявам се, да разбере, че спазването на академичните правила няма нищо общо с търговските промоции. И да намери сили в себе си да се извини.

Проф. дтн Кольо Динков

Ректор на Университет по хранителни технологии







Зареждане! Моля, изчакайте ...
0
 
 
Извинението ----- Пропуснахте дати в хронологията: -На 26.03.2018г. е подаден подробен доклад от мен до Декана на ТФ по повод на случая. Междувременно част от колегите правят опити да бъде решен проблема, а други усърдно помагат за влошаване. - На 26.04.2018г. подавам жалба до ръководството за това, че колеги от КСТ "добронамерено" помагат за усложняване на случая. -На 30.04.2018г. входирам жалба, в която освен несъгласието ми за участие в комисията са посочени и мотиви за това. Поставени са резонни въпроси, които все още нямат отговор? -На 3.05.2018г. получавам отказ на подадено заявление за платен отпуск (върху вече издадена Заповед за разрешаване с резолюция НЕ). Искането предварително е обсъдено с прекият ръководител, одобрено от него, направена е промяна в графика за да не се нарушава учебният процес. -На 4.05.2018г. подавам второ заявление за неплатен отпуск- заедно с доклад посочващ причините за искането (пътуване, самолетни билети, участие - най-вероятно са важни в някаква степен). Въобще няма отговор?! На пръв поглед последните две заявления или по-точно отказите не би трябвало да имат никаква връзка със случая. Е, явно имат - наказателна. Студентите да потърсят правото си - това е правилно и трябва да бъде така! А комисия, в създадената сложна обстановка, би била най- добрата възможност в опит за безпристрастно решаване на проблема. "Абсолютно същата процедура" е имало и преди. Възможно е. Ние служителите нямаме достъп до регистър на комисиите. Тази информация се класифицира бързо. Не мога да коментирам нито тази, нито другата, по-близка до нашата катедра и Софийските телевизии. По-скоро ме интересува защо ако се направи справка в СУРП (е-системата с оценките) излиза, че аз съм вписал високите оценки на студентите, което нито е вярно, нито е редно. Поне позволете и на комисията по първата ми жалба да работи, не че някой очаква тази комисия да свърши особена работа в условията на силна демокрация, но законите в държавата изискват някакъв отговор, а и винаги може да се случи нещо неочаквано... Ако имам отговор и на втората си жалба ще мога, надявам се, да разбера поне "моята" комисия какво е правила. Вместо това, стартирани са не една, а забележете ДВЕ процедури. Вярно, ситуацията е доста усложнена, но чак пък две?! Същите колеги, които усложняват проблема ще трябва да го решават? Решението им ТРЯБВА да прекрати проблема (то е ясно как и това се доказа - с оценка) и междувременно "демократично да се прегази" преподавател. Това щеше да се квалифицира като тежко ПТП с жертви според Закона за движението, ако споменаваме него. Втората процедура просто подсигурява първата "сгазихме го, ама и цялата вина е негова". Брилянтна безпристрастна работа на комисията, демократична, академична, колегиална, етична…! В тези "добри" условия моите колеги и хабилитирани специалисти в обективното окачествяване на храните по цвят трябваше да кажат на бялото черно. Знаят, че за това е необходима единствено абсолютна тъмнина. Членове и алинеи от университетските правилници, както и това, че те сами си вярват как ще помогне?! До тук за какво да се извиня?! Има само за какво да съжалявам и това е мястото ( ) и начина. А ако нещо от написаното не се разбира ясно, има още факти и конкретика, все по-негативни и все по-неприятно ще ми бъде да се извинявам и за тях. Ако се върнем на Закона за движение огледахте ли се лично достатъчно преди да прегазите? Подведоха ли Ви? След ПТП-та остават само пострадали. Даже двама (от 200 и повече) се радват сега на отличните си оценки. Но в какво им се състояха уменията за да стигнат до тях. Каква ще им бъде ползата от това? Според мен и те са жертва. Въобще на кого и защо беше нужна тази катастрофа? Коректен ли е сега въпросът? Престижа на Университетът и авторитета на преподавателите са едно и също нещо. Това е извинение, защото в заглавието пише. Не го приемате така? Нескопосано е да, и комисията е такава и цялата тази работа също.
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.
Още новини от Новини от Пловдив:

ИЗПРАТИ НОВИНА
« Ноември 2018 г. »
пон
вто
сря
чтв
пет
съб
нед
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Виж още:
Актуални теми
Концесията на стадион "Пловдив"
Ремонтират подлеза под Пощата
Аматьорски футбол
ТВ и шоу сезон 2018/2019
ДЮШ на Локо, сезон 2017/2018
назад 1 2 3 4 5 напред
Абонамент
Абонирайте се за mail бюлетина ни !
Абонирайте се за нашия e-mail и ще получавате на личната си поща информация за случващото се в Пловдив и региона.
e-mail:
Анкета
Какво трябва да е бъдещето на летище Пловдив?
Общината да го вземе и да го направи хубава концесионна процедура
Общината да го вземе и да го управлява сама
Да се даде на "местния консорциум" ПИМК-Сиенит–КЦМ
Да остане държавно
РАЗДЕЛИ:
Новини
Спорт
Справочник
Обяви
Потребители
ГРАДОВЕ:
Пловдив
Варна
Бургас
Русе
Благоевград
ЗА НАС:
За контакти
За реклама
Правила
Пловдивчани във facebook
RSS за новините
Футбол на живо по телевизията
©2004 - 2018 Медия груп 24 ООД. Plovdiv24.bg - Всички права запазени. С всяко отваряне на страница от Plovdiv24.bg, се съгласявате с Общите условия за ползване на сайта и политика за поверителност на личните данни (обновени). Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на Медия груп 24 ООД. Мненията изразени във форумите и коментарите към статиите са собственост на авторите им и Медия груп 24 ООД не носи отговорност за тях. Поставянето на връзки към материали в Plovdiv24.bg е свободно. Сайтът е разработен от Медия груп 24 ООД.
Сайтът е създаден от пловдивчани, за пловдивчани. 100% пловдивски продукт.
Статистика: